ASTM D6454/D6454M-99(2016)e1
芝強化マット（TRM）の短期圧縮処理を判定するための標準試験方法
- 規格番号
- ASTM D6454/D6454M-99(2016)e1
- 制定年
- 1999
- 出版団体
- American Society for Testing and Materials (ASTM)
- 状態
- に置き換えられる
- ASTM D6454/D6454M-99(2021)
- 最新版
- ASTM D6454/D6454M-99(2021)
- 範囲
- 5.1&# TRM の圧縮動作テストは、インデックス テストを目的としています。 圧縮挙動試験の結果は製品の評価に活用されることが期待されます。 分析の結果は、検出可能な圧縮降伏点を示す材料の相対圧縮降伏点を比較するために使用することもできます。 この試験は、サンプルの形状要素 (厚さ、材料など) が変化した可能性があるロット内またはロット間の均一性と一貫性を評価するための品質管理試験に使用されることが予想されます。 注 1:&# これは、1 つの平面における TRM の圧縮荷重に関する 1 次元のテストです。 5.1.1 TRM の圧縮降伏点は、応力/ひずみの関係から評価できます。 多くの材料は圧縮変形を示しますが、明確な圧縮降伏点を示さない場合があります。 5.2 この試験方法は、一定の変形率で負荷をかけながら圧縮応力下での TRM の短期応力/ひずみ挙動を評価するために使用できます。 5.3&# この試験方法は、TRM の商業出荷の受け入れ試験に使用される可能性がありますが、研究所間の試験は不完全であるため注意が必要です。 5.3.1&# 商業出荷品の受け入れ試験にこの試験方法を使用する際に、報告された試験結果の違いから紛争が生じた場合、購入者と供給者は比較試験を実施して、両者の間に統計的な偏りがあるかどうかを判断する必要があります。 彼らの研究室。 バイアスの調査には、有能な統計的支援が推奨されます。 少なくとも、2 つの当事者がプロジェクトに出荷された材料から一群の試験片を採取する必要があります。 その後、試験片は、試験のために各研究室に同じ数でランダムに割り当てられます。 2 つの研究室からの平均結果は、対応のないデータに対するスチューデントの t 検定と、テストを開始する前に両者が選択した許容可能な確率レベルを使用して比較する必要があります。 バイアスが見つかった場合は、その原因を見つけて修正するか、購入者と供給者が既知のバイアスに照らして将来のテスト結果を解釈することに同意する必要があります。 1.1 この試験方法は、短期間の圧縮荷重下での芝補強マット (TRM) の変形を評価するための手順を確立します。 この試験方法は厳密には、特定の製造されたジオシンセティックスの圧縮強度の一貫性を検証するために使用される指標試験方法です。 この試験方法の結果は、現場での応用における TRM の実際のまたは長期的な性能を示すものとして考慮されるべきではありません。 1.2&# これらの TRM は現場で多方向の圧縮荷重を受けるため、この試験方法は実際の現場での性能を示さないため、この特定の目的には使用しないでください。 結果の評価では、ジオシンセティックスの短期的な単一面の圧縮挙動の決定は、設置された TRM の性能を反映していないため、製品または性能仕様の唯一の方法として使用すべきではないことも認識する必要があります。
ASTM D6454/D6454M-99(2016)e1 規範的参照
- ASTM D4354 試験用にジオシンセティックファブリックをサンプリングするための標準的な方法
- ASTM D4439 ジオシンセティックスの標準用語*， 2024-02-01 更新するには
- ASTM D5199 ジオシンセティックスの公称厚さを測定するための標準試験方法*， 2024-04-09 更新するには
ASTM D6454/D6454M-99(2016)e1 発売履歴
- 2021 ASTM D6454/D6454M-99(2021) 芝補強マット (TRM) の短期圧縮特性を測定するための標準試験方法
- 1999 ASTM D6454/D6454M-99(2016)e1 芝強化マット（TRM）の短期圧縮処理を判定するための標準試験方法
- 1999 ASTM D6454-99(2011) 強化芝 (TRM) の短期ストレス耐性特性を試験するための標準試験方法
- 1999 ASTM D6454-99(2006) 芝生補強クッションの短期圧縮変形を測定するための標準試験方法
- 1999 ASTM D6454-99 芝生補強クッションの短期圧縮変形を測定するための標準試験方法
