ASTM E2171-02(2008)
電子医療記録に関連する測定値を評価するための標準的な慣行

規格番号

ASTM E2171-02(2008)

制定年

2002

出版団体

American Society for Testing and Materials (ASTM)

状態

入れ替わる

に置き換えられる

ASTM E2171-02(2013)

最新版

ASTM E2171-02(2013)

範囲

Rasch の確率的スケールフリー測定モデルのシンプルさと実用性により、教育テストや心理テスト、またスケールベースの機器全般の評価に普遍的な測定基準が手の届くところにあります。 通常、評価スケール機器を使用して測定される電子健康記録 (EHR) に関連する各変数の普遍的な指標の健康関連の校正に Rasch のモデルを適用することには、少なくとも 3 つの意味があります。 まず、範囲と単位が定義された単一の指標標準を確立することで、規模に依存する新しい指標の急増を阻止します。 第二に、これらの尺度によって表される患者の状態（身体的、認知的、心理社会的健康状態、生活の質、サービスの満足度など）に関する情報の伝達が簡素化されます。 第三に、機器の性能を評価および改善するために、データ品質の共通基準が使用されます。 現在、テストおよび調査データの品質の大部分はほぼ完全に不明であり、品質を評価する際にはさまざまな方法が使用されますが、多くの場合、その目的には不十分であったり、誤用されたり、誤解されたり、目的と矛盾したりする場合があります。 第 4 に、品質評価されたデータと広く受け入れられている参照標準指標に基づく測定方法の導入により、現在は利用できない経済的利益が得られます。 これらの利点の潜在的な大きさは、米国科学技術評議会によって実施された 12 の異なる計量改善研究の評価で見ることができます (研究小委員会、1996 年)。 これら 12 件の研究に関連する平均投資収益率は 147 % でした。 心理社会科学における同様の手段の改善努力が著しく低い利益をもたらすと考える理由はあるのでしょうか?これまで、実践 E 1384 では、一般的に使用される機能評価、健康状態、生活の質、および満足度の手段からの要約スコアを含む EHR のフィールドを必然的に規定する必要があると想定されてきました。 これは、これまでの評価尺度商品の基準が完全に内容ベースであったためです。 「金」を求めた者たち。 あるいは、普遍的な敬意と関連性を求める基準が、すべてのユーザーのニーズを満たすことができるコンテンツ (アンケートの質問や評価カテゴリー) を特定することが不可能であるために妨げられてきました。 管理者と臨床医、または支払者と医療提供者の間で患者統計をやり取りするには、1 種類の情報が必要になる場合があります。 プロバイダーと紹介元の間、その他の種類。 プロバイダーと認定者の間、さらに別の関係。 臨床医自身の間でも、さらに別の人がいます。 研究用途にはさらに多くの種類の情報が必要になる場合があります。 たとえば、支払者は、退院した患者の何パーセントが自宅で独立して機能できるかを示す結果情報を知りたいと考えるかもしれません。 病院の管理者、紹介元、または認定者は、退院した患者のうち、自力で着替え、入浴、歩行、食事ができる割合など、より詳細な情報を知りたいと考えている場合があります。 臨床医は、安全上の問題があるかどうか、補助器具の必要性があるかどうか、機能を改善できる特定の分野など、自立度についてさらに詳しく知りたいと思うでしょう。 研究者は、治療プログラム、診断グループ、施設、ケアのレベルなどの結果の違いを評価するため、さらに詳細な情報を求める可能性があります。 これらの各グループのメンバーは、特定の情報ニーズが十分に提供されていないと感じたことがあるでしょう。 別のグループのメンバーによって設計および開発されたツールによって満たされます。 これらのさまざまなツールによって提供される情報は、さまざまな形式およびさまざまな詳細レベルで表示されるという事実にもかかわらず、......

ASTM E2171-02(2008) 発売履歴

• 2002 ASTM E2171-02(2013) 電子医療記録に関連する評価尺度の標準的な実践方法
• 2002 ASTM E2171-02(2008) 電子医療記録に関連する測定値を評価するための標準的な慣行
• 2002 ASTM E2171-02 マットの健康記録の相対評価スケール測定の標準的な方法