BULLETIN 433-1998
溶接管の疲労と試験方法の影響: 溶接管の疲労; 圧力増大係数に及ぼす試験方法の影響

規格番号

BULLETIN 433-1998

制定年

1998

出版団体

WRC - Welding Research Council

最新版

BULLETIN 433-1998

範囲

「レポート No. 1 は、突合せ溶接パイプに関する 2 つの曲げ疲労研究の結果を組み合わせています。 1 つは 12 "" スケジュール 80 パイプに関するもので、もう 1 つは 4"" スケジュール 40 パイプに関するものです。 これら 2 つの調査の主な目的は、疲労を延長することです。 低サイクル範囲 (100 ～ 2@000) でのマルクルのテストからの突合せ溶接パイプのデータベースを利用し、測定された疲労強度をマルクルが開発した応力振幅と破壊までのサイクルの計算式と比較します。 第 2 の目的は、パイプの影響を調査することです。 突合せ溶接パイプの疲労強度に関するサイズと現場溶接 突合せ溶接パイプ試験片は、これらの試験プログラム用に設計および製造された 2 つの異なる 4 点曲げ試験治具を使用して試験されました: 14 個の 12 "" スケジュール 80 個の A53 炭素鋼試験片 @ 7 個 12 「」スケジュール 80@ A312@ タイプ 304 SS 試験片 @ 15 個の 4"" スケジュール 40 A106 炭素鋼試験片@ および 3 つの 4"" スケジュール 40 タイプ 304 SS 試験片。 すべての試験は、平均ゼロ付近の一定の周期的交互変位振幅を規定することによって実施されました。 価値。 結果をマルクルの応力データと比較できるように、力のたわみデータが取得されました。 突合せ溶接されたパイプのひずみサイクル曲線を作成できるように、ひずみの振幅も測定されました。 レポートNo.2では、カンチレバー試験と4点試験の「違い」を調査します。 パイプの弾塑性曲げに関する簡単な理論を開発し、説明します。 この理論は、ガース突合せ溶接などの局所的な不連続性を表すものではありません。 テストデータが説明され、理論がテストデータと比較されます。 これらの比較における主な不確実性は、Ep/E の選択です。 カンチレバー試験と 4 点試験では、理論的には弾性領域で同じ結果が得られます。 しかし、塑性領域では、理論は、異なる試験方法によって開発された i-factor に「差異」があることを示しています。 試験方法の適切性について議論され、@ 配管システムの弾性解析には、@ カンチレバー試験が最も「弾性の追跡」ができるため好ましいという意見に至りました。 この文書の発行 ?C WRC Bulletin No. 433は溶接研究評議会の圧力容器研究評議会によって後援されました。 」

BULLETIN 433-1998 発売履歴

• 1998 BULLETIN 433-1998 溶接管の疲労と試験方法の影響: 溶接管の疲労; 圧力増大係数に及ぼす試験方法の影響