API BULL 2522-1967
蒸発損失保護メカニズムを評価するための比較アプローチ

規格番号

API BULL 2522-1967

制定年

1967

出版団体

API - American Petroleum Institute

最新版

API BULL 2522-1967

範囲

範囲と精度 これらの比較的単純な試験方法は、次の状況下で蒸発損失削減のための支出を正当化する何らかの確実な証拠を求める場合に、現場で使用できます。 1. API で概説されている、より正確な推奨方法を実行できない場合。 Bulletin 2512。 2. 決定におけるリスク要素が大きくない場合。 3. 予定されている支出が、API Bulletin 2512 に記載されている手順を実行するコストを保証しない場合。 これらのテストで得られる精度の程度はおそらく高くありませんが、干渉の影響を軽減するために比較条件下でテストを実行する必要があります。 副作用は可能な限り。 たとえば、フローティングブランケットを評価する場合、ほぼ同じレベルの同じストックを含む同じ大きさで露出した 2 つのタンクを同時にテストする必要があります。 1 つはブランケットを装備し、もう 1 つはブランケットを装備しません。 2 つのタンクがそれほど利用できない場合は、1 つのタンクをブランケットを取り付けた状態と取り付けていない状態で同様の条件で連続してテストできます。 2 つの競合する保全装置を検討する場合は、まずそれぞれの有効性を確立し、次にこれら 2 つの評価を比較して、優先装置を決定する必要があります。 試験は直立タンクで行うことが望ましい。 これが不可能な場合は、測定期間中、同じ流量条件を実際に可能な限り適用する必要があります。 テスト条件が一致すればするほど、得られる結果の信頼性は高くなります。 ここに記載されているテストの精度は明確にはわかっていません。 それぞれの場合に示されている限界値は、最も実用的な比較条件下でサンプリングと機器の使用に適切な注意を払ってテストが実行された場合に起こり得る信頼性の推定値です。 それにもかかわらず、精度は、得られた結果を考慮する上で重要な要素です。 たとえば、20 パーセントの精度を持つテスト方法に従って、特定のデバイスの損失が 15 パーセント減少した場合、その結果は決定的ではないと考えなければなりません。 ただし、この同じテストで 50 パーセントの損失削減が示された場合は、問題のデバイスがプラスの改善をもたらしたと合理的に結論付けることができます。 評価のために実行され平均化されたテストの数が多いほど、最終的な決定における許容される信頼度は高くなります。 ある試験方法で得られた結果が精度の限界により決定的でない場合、別の試験方法が求める肯定的な証拠を提供する可能性があります。 ここに含まれるテスト方法では、損失低減メカニズムの評価に比較原理を適用する可能性が尽きないため、直面する実際の問題を解決するには適応性と創意工夫が必要になる場合があります。 これらは、利用可能な設備や一般的な特定の条件に応じて、評価用のデータを提供するための他の同様の手順を提案する例としても機能することを目的としています。 たとえば、以前のデータが収集されておらず、比較テストに使用できる対照タンクがない場合に、タンク内の内部フローティング カバーを評価したい場合があります。 このような場合、API Bulletin 2518: 固定屋根タンクからの蒸発損失の適切な蒸発損失方程式またはグラフを適用すると、フローティング カバーが使用されていない場合に予想される充填損失が得られます。 これに伴う蒸気分析タイプの手順の 1 つが使用されている可能性があります。 次に、蒸気分析タイプの手順の 1 つを使用して、フローティング カバーを備えた試験中のタンクの充填損失を決定できます。 これら 2 つの損失数値を比較すると、保存装置の効率の尺度が得られます。 厳密に比較可能な制御システムがないため、この評価の精度は低下しますが、そうでなければ測定が利用できない定量的な結果が得られます。

API BULL 2522-1967 発売履歴

• 1967 API BULL 2522-1967 蒸発損失保護メカニズムを評価するための比較アプローチ